http://www.michalbuchta.eu/blog/2006/05/25/uczciwy-nazista/ polityka, media, Górny Śląsk Mon, 10 Oct 2011 21:52:24 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 http://www.michalbuchta.eu/blog/2006/05/25/uczciwy-nazista/comment-page-1/#comment-9 AtoL Fri, 26 May 2006 05:49:39 +0000 https://michalbuchta.wordpress.com/2006/05/25/uczciwy-nazista/#comment-9 Rozumiem że "twoim zdaniem" ale ja chce ci udowodnić że "twoje zdanie" może mijać sie z prawdą ;) Rozumiem że „twoim zdaniem” ale ja chce ci udowodnić że „twoje zdanie” może mijać sie z prawdą

]]> http://www.michalbuchta.eu/blog/2006/05/25/uczciwy-nazista/comment-page-1/#comment-8 Michał Buchta Thu, 25 May 2006 19:02:37 +0000 https://michalbuchta.wordpress.com/2006/05/25/uczciwy-nazista/#comment-8 Uwielbiam takie założenia i implikacje. Trudno cokolwiek odpowiedzieć, odeprzeć, ripostować, bo to zdanie zamyka wszelką dyskusję. Masz zadatki na polityka ;) Uwielbiam takie założenia i implikacje. Trudno cokolwiek odpowiedzieć, odeprzeć, ripostować, bo to zdanie zamyka wszelką dyskusję.
Masz zadatki na polityka

]]> http://www.michalbuchta.eu/blog/2006/05/25/uczciwy-nazista/comment-page-1/#comment-7 Czajna Thu, 25 May 2006 17:36:08 +0000 https://michalbuchta.wordpress.com/2006/05/25/uczciwy-nazista/#comment-7 No cóż, przyznam szczerze, że za mało wiem o szeregowych członkach NSDAP, ale jeśli było z nimi podobnie jak z członkami PZPR czy np. KPZR, to to nie masz racji. No cóż, przyznam szczerze, że za mało wiem o szeregowych członkach NSDAP, ale jeśli było z nimi podobnie jak z członkami PZPR czy np. KPZR, to to nie masz racji.

]]> http://www.michalbuchta.eu/blog/2006/05/25/uczciwy-nazista/comment-page-1/#comment-6 Michał Buchta Thu, 25 May 2006 16:47:20 +0000 https://michalbuchta.wordpress.com/2006/05/25/uczciwy-nazista/#comment-6 Wyraźnie zaznaczyłem w notce, że <i>moim zdaniem</i> się wyklucza. Jeśli ktoś należy do takiej partii, to nie może być uczciwy (przypominam, że to czasy mniej więcej w połowie wojny, a należenie do NSDAP raczej nie było warunkiem koniecznym aby wojnę przeżyć). Wyraźnie zaznaczyłem w notce, że moim zdaniem się wyklucza. Jeśli ktoś należy do takiej partii, to nie może być uczciwy (przypominam, że to czasy mniej więcej w połowie wojny, a należenie do NSDAP raczej nie było warunkiem koniecznym aby wojnę przeżyć).

]]> http://www.michalbuchta.eu/blog/2006/05/25/uczciwy-nazista/comment-page-1/#comment-5 AtoL Thu, 25 May 2006 16:05:32 +0000 https://michalbuchta.wordpress.com/2006/05/25/uczciwy-nazista/#comment-5 uczciwy nazista się wyklucza? Co ma piernik do wiatraka? To że ktoś należał do NSDAP nie oznaczało że np: nie płacił podatków czy nie oszukiwał ludzi w sklepie. uczciwy nazista się wyklucza? Co ma piernik do wiatraka? To że ktoś należał do NSDAP nie oznaczało że np: nie płacił podatków czy nie oszukiwał ludzi w sklepie.

]]> http://www.michalbuchta.eu/blog/2006/05/25/uczciwy-nazista/comment-page-1/#comment-4 Michał Buchta Thu, 25 May 2006 15:03:05 +0000 https://michalbuchta.wordpress.com/2006/05/25/uczciwy-nazista/#comment-4 Poprawna alternatywa zakłada, że przynajmniej jedna z mozliwości jest prawdziwa. A zatem Auschwitz budowali uczciwi albo douczeni, tak? Poprawna alternatywa zakłada, że przynajmniej jedna z mozliwości jest prawdziwa. A zatem Auschwitz budowali uczciwi albo douczeni, tak?

]]> http://www.michalbuchta.eu/blog/2006/05/25/uczciwy-nazista/comment-page-1/#comment-3 torero Thu, 25 May 2006 14:52:25 +0000 https://michalbuchta.wordpress.com/2006/05/25/uczciwy-nazista/#comment-3 Czemu nie? U socjalistów [niezależnie od flavoru] wyklucza się tylko logiczne AND: uczciwy AND douczony [np. w ekonomii]. Uczciwy socjalista XOR douczony socjalista daje jak najbardziej TRUE. Czemu nie? U socjalistów [niezależnie od flavoru] wyklucza się tylko logiczne AND: uczciwy AND douczony [np. w ekonomii]. Uczciwy socjalista XOR douczony socjalista daje jak najbardziej TRUE.

]]>