tylko michalbuchta.eu
cały internet

federacja europejska a polscy narodowcy

wykop twitter blip śledzik gwar digg del.icio.us technorati

„Nie ulega wątpliwości, że przyszłość Europy w federacjach, mających w końcu połączyć się w jedną wielką federację: w Stany Zjednoczone europejskie, które w łączności (w konwencji jednej i drugiej) ze Stanami Zjednoczonymi amerykańskimi mogłyby zapewnić na dziesiątki wieków dalszy rozwój cywilizacji chrześcijańsko-klasycznej i zapewnić jej bezpieczeństwo wobec naporu innych cywilizacji”

Kto to napisał? » czytaj więcej

jak zostać wyśmianym przez pół świata, czyli o teletubisiach

wykop twitter blip śledzik gwar digg del.icio.us technorati

Osiem lat po niezbyt przemyślanym wyskoku niezbyt szacownego amerykańskiego pastora, polska rzecznik praw dziecka odgrzała tegoż kotleta, dodając jedynie nowomowę prawicowej ekstremy („propaganda homoseksualizmu”). Co na ten temat pisze prasa krajów cywilizowanych? » czytaj więcej

XXI wiek wchodzi do sfery polityki

wykop twitter blip śledzik gwar digg del.icio.us technorati

Co łączy kanclerz Angelę Merkel (CDU), eurokomisarz Margot Wallström (SAP) i deputowanego Ryszarda Czarneckiego (SRP)? » czytaj więcej

sejmowa debata nad rezolucją Parlamentu Europejskiego

wykop twitter blip śledzik gwar digg del.icio.us technorati

Wczoraj na Wiejskiej miała miejsce burzliwa dyskusja o niedawnej rezolucji PE. W debacie wzięło udział 51 posłanek i posłów (niektórzy po kilka razy) oraz wiceminister spraw zagranicznych i rzecznik praw obywatelskich.

Zacytuję kilka – moim zdaniem istotnych – wypowiedzi naszych przedstawicieli. Oprócz lokalnego, prawicowego folkloru:

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rezolucja Parlamentu Europejskiego z 15 czerwca tego roku to kłamstwo, wstyd i hańba. (Oklaski) Rezolucja przyjęta w Boże Ciało obraża naród polski (…) [Stanisław Pięta, PiS],

mówiono też o historii, powołując się na okres II wojny światowej jako kontrargumentu wobec rezolucji PE. Trudno uznać to za merytoryczne głosy w dyskusji, ponieważ » czytaj więcej

niesmaczne porównanie małp do ludzi

wykop twitter blip śledzik gwar digg del.icio.us technorati

„Hiszpańscy socjaliści po prawach dla gejów chcą dać przywileje szympansom i gorylom” – nadtytuł z sobotnio-niedzielnego wydania „Dziennika Polska-Europa-Świat”. Niech mi ktoś wyjaśni, jaki związek mają prawa mniejszości seksualnych z pomysłami z zakresu (socjo-?)zoologii?

Co ciekawe, tytuł artykułu brzmi następująco: „Rewolucyjne pomysły Zapatero”. W czwartym akapicie znajduję zaprzeczenie tego tytułu: autorem pomysłu jest Francisco Garrido, polityk Zielonych. Kto w końcu jest autorem pomysłu – premier Zapatero czy prof. Garrida? Ktoś tu się mija z prawdą.

Pomysł sam w sobie jest moim zdaniem niecodzienny; ale został przedstawiony w Dz w sposób jednostronnie skomentowany. O ile jestem za tym, aby zwierzęta nie były torturowane czy też bezmyślnie zabijane, to jednak ochrona przed więzieniem jest co najmniej zabawna. Natomiast Dz określa to jako rewolucyjny (cóż jest rewolucyjnego w postulacie niedręczenia zwierząt?) pomysł i przywileje oraz zestawia z prawami mniejszości seksualnych. Czyli ludzi.

Inna sprawa, że jako ludzie mamy wiele wspólnego z innymi naczelnymi. Np. takie szympansy bonobo są homoseksualne 😉

Strona korzysta z systemu zarządzania treścią Wordpress i motywu Digg 3 Column.